woensdag 24 juli 2019

ZelfBewustzijn


Ik wilde al langer iets schrijven over zelfbewustzijn. En dat in combinatie met onze behoefte aan religie of allerlei soorten van bijgeloof. Maar het is een moeilijk- en misschien zelfs wel gevaarlijk onderwerp om over te schrijven. Ik weet ook niet, of ik het kan. Laten we eens zien…

Ik stel al heel lang, dat dieren geen bewustzijn hebben. Oei, dat was meteen de gevaarlijkste opmerking… Maar misschien stel ik mensen gerust door te zeggen, dat ik denk, dat babies en kleine kinderen dat ook niet hebben? (verwar in deze "intelligentie"" NIET met "bewustzijn")

Ik kan me herinneren, dat ik langs de Kadesloot hier in Muiden fietste. Ik was 13. Voor het eerst zag ik mezelf van bovenaf rijden, meters onder mij. Bijna een soort uittreding. Ik vond het een heel bijzondere ervaring. En bepaald niet onprettig. In de psychologie noemen ze dat "knappen"…een plotselinge gewaarwording. Het was een éénmalige gebeurtenis.
Het ging hier niet om een hersenprobleem, dacht ik meteen, integendeel; voor het eerst was ik mij sterk bewust van mijn eigen persoon en van mijn omgeving.
Ik heb jarenlang aan mensen in de kroeg gevraagd, of zij dit kenden. Grappig genoeg zeiden sommigen "ja", en de meesten "nee".

Ik heb ooit de conclusie getrokken, dat op dat bewuste(!) moment mijn zelfbewustijn "aangezet" werd. En ik piekerde verder. Als het bewustzijn "aan" gezet kan worden, moet het eerst "uit" gestaan hebben. Vandaar mijn gedachte, dat kinderen niet persé al een bewustzijn hebben.
Ik heb veel herinneringen aan mijn kindertijd, maar was ik mij toen echt bewust van mijn bestaan? Weet een baby wie zij is? Een 5 jarige? Een 9 jarige? Hebben we niet eerst een pakketje kennis nodig om onszelf in een onzichtbare spiegel te kunnen waarnemen?

Ik had voorop moeten stellen, dat (nog steeds) niemand weet, wat dat bewustzijn is. IK zeker niet. Om onze hersenen te duiden, moet je eigenlijk een nóg intelligenter brein hebben. Maar (zonder arrogatie) …dat brein bestaat niet, voorzover we weten. (tot wij een computer bouwen, die slimmer is dan wij…die kan dan het brein van zijn maker gaan analyseren, haha)

Wat mij betreft is het bewustzijn: het (in onze hersenen) aanwezig zijn van een 'tweede ik', die de eerste beoordeelt en stuurt, denk aan de strijd met je geweten, dichterbij kom ik niet. Een leeuw, die een hertje doodt, doet dat gewetenloos. (gelukkig :-) )

Maar zou "de mensch" zich na al die jaren van Evolutie wel raad weten met dat bewustzijn?
Ik heb nog nooit een koe zich druk zien maken over zijn toekomst…Terwijl het zeer in de lijn der verwachting ligt, dat zij ontvoerd zal worden uit haar weide, op transport zal gaan en dat haar leven zal eindigen met een stalen pen door haar voorhoofd. Happy cow! Little she suffers.
Maar door ons bewustzijn kunnen wij nadenken over verleden, heden en toekomst. Dat maakt ons niet perse zeer gelukkige wezens.

Daarom hangen (denk ik) heel veel mensen een bepaald geloof aan. Het geloof in de Hemel bijvoorbeeld. Wat er ook in je leven gebeurt, welke weg je ook bewandeld, het komt na je dood(!!) allemaal, alsnog, goed….Let's keep dreaming. Mijn conclusie is, dat Homo Sapiens zwaar achterloopt op de ontwikkeling- en de vermogens van zijn hersenen. We hebben nog heel veel hulp nodig bij het zijn van een Mensch :-)
Sterkte.


Willem Kroon, Muiden, dd juli ©2019.

*** Link: Lees reacties op FB




Ik stel jullie reacties zeer op prijs, maar hier reageren mislukt meestal.
Stuur eventueel je reactie naar willemkro@gmail.com :-)

Couveusekind




Ik ga een moeilijk en gevaarlijk stukje schrijven. Denk ik.
Moeiijk, omdat het om een ethisch probleem gaat. En gevaarlijk omdat ik, zeker in deze, een stuurman aan de wal ben. Een leek dus.

Onlangs in het nieuws: ongeboren babies kregen als proef Viagra. Dat is niet om te lachen. 11 kinderen verloren zeer vroegtijdig hun leven daardoor. Met alle verdriet voor de hoopvolle ouders.
De ongeboren babies leden aan een groeistoornis. De placenta of moederkoek groeide te weinig en daardoor bleef het kind ook in groei achter.
Dat wil "de moderne mens" niet accepteren. Daar moet een "medicijn" voor gevonden worden. Viagra leek een oplossing te bieden daarvoor.
En dat is nu mijn probleem.

Ik heb ooit geleerd, dat er tijdens de zwangerschap een paar beslissende momenten zijn waarop door het moederlichaam "besloten" wordt of de ontwikkelingen van de baby "goedgekeurd" worden of dat er een vroegtijdige bevalling plaatst zal vinden.
Afstoting; een miskraam of vroeggeboorte. Het moederlichaam wil alleen een gezonde baby levenskansen geven. Dat heeft zich in de Evolutie zo ontwikkeld en dient tot instandhouding van de goede genen.
Heel erg theoretisch gesproken had er geen Viagra toegediend moeten worden (om de bloeddruk te verhogen) maar had je de bevalling zijn eigen weg moeten laten gaan. Ook als dat resulteert in een niet succesvolle zwangerschap, in overlijden dus.

Dit onderwerp raakt natuurlijk aan de algemenere vraag of je couveusekindjes moet redden. Ook dat vraag ik mij al een tijdje af.
Momenteel ligt de vroegste leeftijd om een kind in een couveuse te leggen op 26 weken. Dat is dezelfde (uiterste) leeftijd om een abortus te mogen plegen. Bizar is dat.

Dat het redden veel geld kost vind ik geen interessant issue, maar telt voor anderen wel mee. Maar voor mij is het de vraag of je de natuur niet beter zijn gang moet laten gaan?
De kans bestaat dat "zwakke babies" later ook zwakke kinderen zullen krijgen. Degeneratie van het ras dus. Ik ben me bewust, dat dit alles heel gevoelig ligt.

Tja, wie ben ik, om hier over te praten? Ik ben nooit in zo'n situatie geweest, maar mijn moeder was dat wél. Ik had een oudere zuster kunnen hebben en ik weet hoezeer mijn moeder haar hele leven haar (enige) dochter gemist heeft vanwege een miskraam.
Maar ik moest het er toch ooit eens over hebben. Bij deze.
Met alle respect voor ouders, die een kind bij de geboorte verloren hebben, alle ouders, die een gezond couveusekind hebben en natuurlijk voor de couveusekinderen zelf,

Willem Kroon, Muiden, 24 juli ©2019.

*** Link: Lees reacties op FB




Ik stel jullie reacties zeer op prijs, maar hier reageren mislukt meestal.
Stuur eventueel je reactie naar willemkro@gmail.com :-)

zondag 21 juli 2019

Collectief ongeloof



Ik ben niet zo van het geloven.
"Niet meer", moet ik zeggen, want ik was ook 25 jaar lang een Christen. Door mijn opvoeding, maar toch.
Geloven is voor mij: - zeker weten, omdat een ander het gezegd heeft -, haha. Iets met dogma's.
"De wereld is bolvormig"…ik moet het geloven, want zelf dat feit constateren kan ik niet.

"Het Geloof" is de tegenhanger van "De Wetenschap", wat de duiding van ons bestaan betreft.
Als je niet weet, hoe zaken zitten, kun je met je ogen dicht je eigen theorieën opstellen OF je kijkt rond en analyseert de wereld om je heen.

Tegenover "geloven" ligt "ontkennen".
Ik zal nooit kunnen begrijpen, dat er grote groepen zijn, die imposante gebeurtenissen uit de nabije geschiedenis gewoonweg ontkennen. Zoals de Holocaust en de aanslagen op het WTC van New York. Zaken, die de hele wereld heeft kunnen zien gebeuren.
Of zoals De Maanlanding. Ik schrijf dat met hoofdletters, omdat we het dan altijd over de éérste maanlanding hebben.
Eerste? Ja, er zijn 6 geslaagde maanlandingen geweest. En daarmee kom ik direct bij een punt: waarom zou men 6(!!) maanlandingen verzinnen, als 1 ook genoeg was geweest??
Er waren zelfs 17 Apollo projecten opgezet. De eerste 10 waren bedoeld ter voorbereiding, Apollo 1 verbrandde bij een test(met de astronauten erin), 4 t/m 6 waren onbemande testvluchten.

Apollo 1: de dood van 3 atronauten...óók in scene gezet?
Apollo 11 landde als eerste op de maan. Apollo 13 mislukte, maar ook 12, 14, 15, 16 en 17 slaagden in hun missie, om een mens op de maan zetten.
De belangstelling nam overigens met elke landing meer af, herinner ik me. Men was het verhaal ook weer snel zat.


Er zijn vele "bewijzen" verzameld om de maanlandingen in een kwaad daglicht te kunnen stellen. Zo vraagt men zich af, waarom er geen sterren te zien zijn op de maanfoto's.
Dat is nu eens een domme vraag. Een beetje fotograaf weet, dat als je onderwerp (zoals een ruimtepak) overbelicht is, je het diafragma in je lens moet verkleinen, waardoor de minder heldere partijen (de sterren in dit geval) uit je plaatje verdwijnen.
Niet iedereeen hoeft verstand van fotografie te hebben, maar vraag uitleg aan deskundigen in plaats van zelf een onzinreden te verzinnen, lijkt mij.

Er zijn meer weerlegbare "bewijzen tegen" (zoals de wapperende vlag), maar hier laat ik het even bij.
Mensen geloven wél, dat er in "Area 51" lichamen van Marsmannetjes liggen, maar het landen op de maan zou in hun ogen onmogelijk zijn. Ik noem dat ongebreideld geloof in eigen fantasie.

Vandaag 50 jaar geleden landde maanlander 'The Eagle', met aan boord Neil Armstrong en Buzz Aldrin, op de maan.
Dat MOET je geloven. Omdat IK het zeg, haha :-)

Willem Kroon, Muiden, 20 juli ©2019.

*** Link 1: Lees meer over het Apolloprogramma
*** Link 2: Lees over Apollo 1






Ik stel jullie reacties zeer op prijs, maar hier reageren mislukt meestal.
Stuur eventueel je reactie naar willemkro@gmail.com :-)

donderdag 4 juli 2019

Exoten

Oercontinent Pangea

..Ooit was onze Wereld er gewoonweg niet.
In mijn overtuiging vormde ons zonnestelsel zich lang na de "Big Bang". Mét onze Aarde daarin.
Daarop ontstond een oercontinent: "Pangea". Het was eigenlijk één groot eiland, omringd door water. Het leven daarop kon zich naar alle kanten uit ontwikkelen, alle soorten kwamen elkaar tegen en er konden eenvoudig nieuwe rassen ontstaan. Maar het territorium van alle dieren en planten was dus heel Pangea, even afgezien van het leven onder water.

Schollentektoniek

Door de Schollentektoniek ontstonden uiteindelijk de huidige continenten, zoals Afrika en Australië. Je zou alle continenten eigenlijk deeleilanden kunnen noemen, waarop het leven zich verder ontwikkelde.
Veel planten en dieren hebben het liefst hun eigen territorium, maar door allerlei ontwikkelingen konden zij ook andere gebieden gaan bewonen. Je zou kunnen zeggen: de wereld was van iedereen.

Ik maak nu een grote sprong naar het heden.
Wikipedia: "Een exoot is een organisme, dat zich met hulp van de mens heeft gevestigd in een gebied, waar het in historische tijd niet voorkwam."
Wat die "historische tijd" voorstelt, laten we maar even in het midden, maar feit is, dat bepaalde planten en dieren ooit NIET in Nederland voorkwamen. Door veranderende verhoudingen kan dat flink wat overlast veroorzaken. Logischerwijze hebben de nieuw gearriveerde soorten vaak geen natuurlijke vijanden en kunnen dus rustig hun gang gaan. En een probleem worden.
Aanleiding voor dit blog is inderdaad de "eikenprocessierups", die een grote opmars heeft gemaakt en momenteel (zomer 2019) veel kwaad bloed zet met zijn brandharen.

Eikenprocessierups

Hoe erg is dit alles? Zo'n 125 mijoen jaar geleden waren er nog geen zoogdieren, laat staan de mens.
Dier- en plantensoorten kwamen en gingen, stierven uit. Toen de dinosauriërs een komeet op hun kop kregen was er, letterlijk, geen mens, die zich daar zorgen over maakte. De bewustdenkende, bemoeizuchtige, op twee benen lopende Homo Sapiens moest nog uitgevonden worden en kon zich dus niet druk maken om de uitstervende dino's. (anders had -ie er zeker iets aan gedaan, haha, "Red de Dino's! giro 555")
Veel zogenaamde problemen in de natuur zijn pas een probleem gewórden, toen WIJ er over na gingen denken. Toen WIJ het zagen gebeuren en dachten "Oeps, daar gaan wij een stokje voor steken!"

Buxusmot, wolhandkrabben, bepaalde uitheemse vissen etc., die hier niet thuishoren.. moeten we daar van af?
Ach de natuur past zich wel weer aan. Er komt wel weer een nieuw evenwicht eventueel gepaard met het uitsterven van bepaalde planten en dieren. So What?
Het wordt allemaal pas een probleem, als WIJ het een probleem vinden, haha, de natuur zelf, oftewel de huidige Aarde maakt het niets uit, een diersoortje meer of minder...

Het is alleen de mensch, die Darwin's Evolutie tegen wil houden, terwijl wij met het intensieve gebruik van, bijvoorbeeld, schepen en vliegtuigen juist flink bijdragen aan die "landverhuizingen".

Trouwens…volgens die definitie…Zijn wij zelf niet de gróótste exoten?…. ….een organisme, dat zich met hulp van de mens heeft gevestigd in een gebied, waar het in historische tijd niet voorkwam… Ik denk, dat de Blue Shining Planet wel van ONS af zou willen,


Willem Kroon, Muiden, 4 juli ©2019.

Opgedragen aan Frederike Drop-Boonk,
die mij inspireerde tot dit blog.

*** Link 1: Zie de aanleiding voor dit blog op mijn FB pagina
*** Link 2: Zie reacties op mijn FB pagina




Ik stel jullie reacties zeer op prijs, maar hier reageren mislukt meestal.
Stuur eventueel je reactie naar willemkro@gmail.com :-)